Une place à prendre - J.K Rowling

J'avoue que bien que ce soit signée J.K Rolling, de part le thème je suis guère emballée, c'est dommage !

Il est ma lecture en cours donc je reviendrai éditer ce post pour en parler brièvement. Même chose, le sujet est/était (préservons le mystère) un problème pour moi aussi. À voir ce qu'il en est réellement.

Alors est il fini ? Qu'en as tu pensée ? Je t'avoue que je m'étonne que de base le sujet était un soucis pour toi, je pensais que tu avais direct bien accrochée au résumé, comme quoi. lol Hate de savoir si ton opinion a évolué après ta lecture.

Il est lu depuis quelques jours, oui.

Eh bien, première chose à savoir, c'est que je hais la politique... Deuxième chose à savoir, je n'ai pas une opinion très élevée des gens, surtout de leur comportement.

J.K Rowling s'en sort avec le bronze, si je m'en réfère à mon classement Booknode.

Si on reste avec Harry Potter en tête en débutant le roman, autant dire qu'on a l'impression d'être projeté dans une autre galaxie. J.K Rowling voulait s'en éloigner et c'est réussi. Conseil : ne pensez pas à Harry Potter. Le public visé ici est tout autre que ça nous plaise ou non.

Et donc, pourquoi le bronze ?

Premièrement, parce que le langage m'a juste achevée... J'éviterai les citations car je n'ai absolument pas envie de recroiser ce vocabulaire. (oui, je suis une petite nature, des mots me choquent, c'est comme ça et j'assume) Je préfère un vocabulaire plus "raffiné" voire tout simplement normal et poli. Certes, il est bien souvent adéquat dans l'ouvrage mais ça m'a dérangée.

Deuxièmement, j'ai eu du mal à y voir du J.K Rowling. Parfois oui, parfois non mais le "non" l'emporte. Son génie y est présent (descriptions, intrigues, pistes assez bien menées) mais pas assez pour que ça brille "Rowling" du début à la fin.

Troisièmement, le cadre et le noyau central m'ont posé problème. Je n'aime ni la politique ni particulièrement les gens mais en y ajoutant un vocabulaire plus que passable et autant de sombre, peut-être même du "sordide", ça se casse la figure. Ca aurait pu passer, franchement avec le résumé, j'y croyais mais d'autres éléments n'auraient pas dû être là. Malheureusement, ils y étaient. C'est aussi un livre assez froid et déroutant parfois, sans compter qu'il se peut qu'on trouve un peu le temps long et quelques répétitions.

Quatrièmement, ah cette vision de la société, des gens et des différents comportements qu'ils adoptent devant vous/derrière vous, là j'ai savouré car ils sont très bien décrits. Fourbes au possible, exactement comme certains de mon petit village. J'aurais presque pu citer des noms. C'est très noir, on s'attarde sur les pires caractéristiques de l'humain et j'avais souvent envie de lui donner raison.

Bémol, on reste toujours cantonné à ce côté-là et c'est bien dommage de n'utiliser qu'une seule facette. Inutile d'espérer du positif ou quelque chose de moins sombre, ça l'est du début à la fin.

Cinquièmement, la justesse des sentiments et émotions qui fonctionnent toujours aussi bien et particulièrement chez les ados. C'est là que l'on sent que ça passe le mieux. Mais également des personnages variés autant que l'étaient les personnalités. Et ces sentiments sont mis à rude épreuve car de nombreux thèmes sont abordés.

J'avoue être assez déçue, c'est à mille lieues de ce que j'aurais pu espérer. Les trois points négatifs m'ont clairement tout gâché. Je croyais qu'elle saurait me donner une autre vision de la politique, que l'on y retrouverait son humour, ses tournures de phrases qui font que l'on sait que c'est elle mais pas du tout. C'est funeste, sombre, cru, très/trop réaliste et de ce fait, le charme n'opère pas car il n'y est tout simplement pas.

Le livre obtient le bronze car c'est ce sont les points 4 et 5 qui m'ont permis d'achever ma lecture. Ce sont aussi les seuls aspects positifs à mes yeux. Dommage.

Bon, bon et bien ce n'est pas comme ci j'avais eu l'intention de tester mais si ça avait été le cas, ton avis m'aurait littéralement renvoyé a mes foyers comme il se dit. lol Tu soulignes tout ce que je redoutais de ce livre et il est alors bien difficile de s’imaginée que c'est signée de notre tant aimée auteur de H.P.

Elle a voulue s'éloignée de cet univers, pari réussi mais ma fois a quel prix ? Car ta critique n'est pas la seule a mettre le livre au tapis et encore toi, tu le fais avec justesse et respect, la presse est loin d’être aussi tendre avec elle ... Aille, aille saura t'elle se reprendre après cela et reprendre des chemins que ses fans lui préfèrent ou retentera t'elle, persévérante, une expérience du genre ? Hum !

En tout les cas, merci pour cette critique !

De rien.

Le truc c'est que je comprends qu'elle ait voulu changer de registre et faire une coupure nette, c'était un peu maintenant ou jamais. Sauf que Harry Potter a tellement marqué les esprits sur plusieurs générations qu'elle ne pourra pas s'en défaire ainsi.

De plus, je pense qu'il ne fallait pas en arriver jusque-là pour que l'on comprenne qu'elle voulait s'adresser à un autre public et aborder un genre différent. Elle pouvait le faire mais pas sacrifier autant de ce que fait le charme de sa plume... C'est là, que je ne comprends pas. Certains auteurs s'adressent à des publics variés suivant leurs sagas et pourtant, on sent que c'est eux derrière, il y a des points incontournables qu'ils ne font pas disparaître. Là, tout est brisé alors qu'à mon avis, ce n'était pas nécessaire d'aller jusque-là pour faire comprendre qu'elle avait de nouveaux objectifs.